[FE] ReactJS와 Next.js 비교 분석

배경

크래프톤 정글 2기 나만무 프로젝트를 기획하며 프론트엔드를 맡게되었다. 어떤 프레임워크를 사용할지 고민하던 중, ReactJS와 Next.js를 비교분석한 내용을 정리해보았다.

 

ReactJS와 Next.js

ReactJS와 Next.js는 둘 다 JavaScript 기반의 프론트엔드 프레임워크이다. ReactJS는 단일 페이지 애플리케이션(SPA) 개발에 주로 사용되는 라이브러리이며, Next.js는 ReactJS를 기반으로 한 서버 사이드 렌더링(SSR) 및 정적 사이트 생성(Static Site Generation, SSG)을 지원하는 프레임워크이다. 이제 각각의 장점과 단점을 살펴보자.

 

ReactJS의 장점

1. 컴포넌트 기반: ReactJS는 컴포넌트 기반 아키텍처를 채택하여 코드 재사용성을 높이고 개발과 유지보수를 용이하게 한다.
2. 가상 DOM(DOM Virtualization): ReactJS는 가상 DOM을 사용하여 UI 업데이트의 효율성을 높인다. 필요한 부분만 업데이트하고 나머지는 그대로 유지함으로써 성능을 향상시킨다.
3. 활발한 생태계: ReactJS는 개발자 커뮤니티가 크고 활발하여 다양한 오픈 소스 라이브러리, 도구, 컴포넌트가 존재한다.

ReactJS의 단점

1. 학습 곡선: ReactJS는 처음 접하는 개발자에게는 학습 곡선이 있을 수 있다. JSX 문법이나 상태 관리를 위한 라이브러리(예: Redux) 등을 익히는 데 시간이 필요할 수 있다.
2. 보일러플레이트 코드: ReactJS는 상대적으로 단순한 라이브러리이기 때문에 프로젝트의 구조와 설정에 대한 보일러플레이트 코드 작성이 필요할 수 있다.

Next.js의 장점

1. 서버 사이드 렌더링(SSR): Next.js는 서버 사이드 렌더링을 지원하여 초기 로딩 속도를 개선하고 검색 엔진 최적화(SEO)에 유리한 웹 페이지를 구축할 수 있다.
2. 정적 사이트 생성(Static Site Generation, SSG): Next.js는 정적 사이트 생성을 지원하여 사전 렌더링된 정적 파일을 생성함으로써 빠른 페이지 로딩을 제공할 수 있다.
3. 파일 기반 라우팅: Next.js는 파일 시스템 기반의 라우팅을 제공하여 간편한 페이지 관리를 가능하게 한다.
4. 이미지 최적화: Next.js는 이미지 최적화 기능을 내장하고 있어, 이미지 리사이징, 레이지 로딩 등을 쉽게 구현할 수 있다.

Next.js의 단점

1. 학습 곡선: ReactJS와 마찬가지로 Next.js도 학습 곡선이 있을 수 있다. 특히 서버 사이드 렌더링과 정적 사이트 생성에 대한 개념을 이해해야 한다.
2. 프로젝트 규모에 따른 복잡성: Next.js는 작은 프로젝트보다는 큰 규모의 프로젝트에 더 적합하다. 작은 프로젝트에서는 과도한 설정과 복잡성이 오히려 부담이 될 수 있다.

ReactJS와 Next.js는 각각의 특징과 목적에 따라 선택되어야 한다. ReactJS는 주로 SPA 개발에 사용되며, Next.js는 SSR이나 SSG가 필요한 경우에 적합하다. 프로젝트의 요구사항과 팀의 우선순위에 따라 선택하면 된다.